Richard Holley

مراجعة National Geographic

لقد حصلت أخيرًا على فرصة لزيارة هذا المتحف في نهاي...

لقد حصلت أخيرًا على فرصة لزيارة هذا المتحف في نهاية الأسبوع الماضي وكان رائعًا بشكل عام. يجب تحذير الزائرين الجدد من أنه إذا كنت تتوقع شيئًا على مستوى سميثسونيان ، فسوف تشعر بخيبة أمل.
تمتد المعروضات في الطوابق السفلية لمبنيين متجاورين (ربما أشبه بمبنيين ونصف) وتدور كل بضعة أشهر. المعرضان الرئيسيان في الوقت الحالي عبارة عن مجموعة مؤثرة جدًا من صور أنواع مختلفة من الحيوانات. عدد منها نادر أو مهددة بالانقراض أو انقرض بالفعل ، لذا يشير المعرض إلى أن هذه قد تكون الصور الوحيدة الموجودة على الإطلاق. حزين جدا.
المعرض الآخر عبارة عن مجموعة دعائم إنديانا جونز تستخدم سماعات الرأس الصوتية والمرئية لتوجيهك من خلال الدعائم من جميع الأفلام الأربعة ، ومعلومات من وراء الكواليس ، ولوحات قصصية ، وقصص من الإنتاج. كان Nat Geo أيضًا ذكيًا من حيث دمج المعروضات الأثرية الواقعية في هذا العرض حتى تتمكن من التقليل من كيفية سير العملية الحقيقية ومن أين استلهم الفيلم. العيب الوحيد هو أنه نظرًا لصغر حجم الممرات ، يمكن أن تتقلص حيث يميل الجميع إلى التوقف لمشاهدة شاشات الأجهزة اللوحية.

المعرض الموجود في المبنى الآخر عبارة عن معرض للصور تحت سطح البحر يوثق الجهود المبذولة لحماية المزيد من محيطات العالم. يضم هذا المبنى أيضًا دار سينما تعرض حاليًا فيلمًا ثلاثي الأبعاد عن القدس رواه بنديكت كومبرباتش. إنه يستحق مشاهدة المناظر الطبيعية واللقطات الجوية وحدها!

آخر نصيحة ، عند شراء التذاكر الخاصة بك ، سوف يمنحك وقتًا للدخول إلى المتحف بالفعل. بالنسبة لي كان ذلك بعد 30 دقيقة ، لكنني أتخيل أنه قد يكون أطول خلال ساعات العمل. خطط لانتظار محتمل!

مترجم