Brian Dillard

مراجعة NH Community Loan Fund

بصفتي رئيسًا لتعاونية منتخبة لفترتين متتاليتين ، أ...

بصفتي رئيسًا لتعاونية منتخبة لفترتين متتاليتين ، أعتقد أن هذه المنظمة أمر فظيع للعمل معها ولا تهتم بالمصالح الفضلى للتعاونيات التي تعمل معها. إذا لم تطرح أسئلة ، فربما تكون رائعة ، لكن إذا نظرت إلى الأرقام ، ومعدلاتها ، وما تقدمه بالفعل للتعاونيات ، وتساءل عن الأشياء ، فهذا هو المكان الذي يذهب فيه كل شيء إلى أسفل. واجهت مشاكل معهم في عدم الرد على رسائل البريد الإلكتروني أو المكالمات الهاتفية ، بصفتي عضوًا جديدًا في مجلس الإدارة ، ولاحظت أنهم على ما يبدو يختارون المفضلات في المجالس التعاونية التي يعملون معها (الأشخاص الذين لا يطرحون أسئلة) ، وسيفعلون ذلك تمامًا تجاهل أولئك الموجودين على السبورة والذين يبدو أنهم لا يحبونهم. كانت تلك تجربتي مع آخر شخص عملنا معه ، والذي قضى معظم وقته في شراكة مع أعضاء مجلس إدارة معينين يحبونه. حصلنا لاحقًا على شخص آخر للعمل معه ، لكن الممثل السابق يعمل مع أعضاء مجلس الإدارة الآخرين ، ويرفض فقط العمل مع البعض على السبورة. بدأ كل هذا عندما تساءلت عن أسعار الفائدة لدينا ولماذا بسبب ذلك ، شعروا أنه من المناسب أن يكونوا متحيزين ضدي بسبب ذلك.

في النهاية ، أعتقد أن الأشخاص الذين تحدثت معهم في المنظمة لا يحبون أعضاء مجلس الإدارة الذين يطرحون الأسئلة ؛ خاصة عندما يتعلق الأمر بتكاليفنا. حتى مصرفنا كان متجاوبًا مع الأسئلة وعمل على تغيير سعرنا من أجل مساعدة مجتمعنا على البقاء والمساعدة في إبطاء عملية بنيتنا التحتية الفاشلة. بدت هذه المنظمة غير الربحية المزعومة أقل اهتمامًا بكثير باستقرارنا كمؤسسة تعاونية ، ولا يبدو أنها مستعدة للعمل معنا. لا تكن مخطئًا ، في رأيي أن همهم الوحيد هو تحقيق الأرباح ، وهذا أمر جيد ، لكن لا ينبغي لهم التظاهر بخلاف ذلك ، والتصرف كما لو كانوا يقدمون تمثيلًا متساويًا لجميع المجتمعات وأعضاء مجلس الإدارة ، كما هو الحال في تجربتي ، أي فقط ليس صحيحا.

بشكل عام ، لا أحب الطريقة التي تعمل بها هذه الشركة ، حيث أعتقد أن تكتيكات الخوف تُستخدم لجعل المجتمعات تتحول إلى تعاونيات ، بغض النظر عن التكلفة أو ما إذا كان ذلك شيئًا يمكنهم تحمله. في رأيي ، المجتمع الذي كنت جزءًا منه أكثر بكثير مما يمكن أن يمضغه عندما أصبح تعاونًا بناءً على توصياتهم وما أعتبره تكتيكات الخوف بناءً على ما سمعته. عندما أصبح المجتمع تعاونيًا لأول مرة ، ارتفع الإيجار بشكل كبير بمجرد أن أصبح تعاونًا. كان الجميع خائفين جدًا من فقدان منزلهم ، وقد قاموا بالتسجيل بأي وسيلة ضرورية.

في رأيي ، التكلفة أكبر بكثير مما يستخدمه سعر الفائدة لمصرف هادف للربح ، لذلك لست متأكدًا من الفائدة التي يتم الحصول عليها من أي مشاركة مع هذه الشركة غير الربحية المزعومة والتي من المفترض أن تكون هناك لمساعدة المجتمعات (بينما في نفس الوقت هي الشركة التي تشارك في إقراض الأموال للتعاونيات والأفراد الذين يشترون المنازل في تلك التعاونيات) ... يبدو أن هناك تضاربًا لا نهاية له في المصالح من وجهة نظري ، ولكن هذا هو كل فقط رأيي. حتى المقاولين الذين تمت الإشارة إليهم في الحظيرة يبدو أنهم أغلى بكثير من بعض المنافسين. في الواقع ، تحول المجتمع الذي كنت جزءًا منه من استخدام المقاول الذي تمت الإشارة إليه ، والذي قدم الإدارة ، إلى استخدام كاتب الحسابات الخاص بهم ، والذي كان بمثابة توفير كبير في التكلفة. لست متأكدًا مما إذا كانت التعاونيات الجديدة قادرة على اختيار استخدام شركة إدارة أم لا. إذا لم يكن الأمر كذلك ، حسنًا ، فلن يبدو لي مثل الحرية التي تم تقديمها للمجتمع.

في النهاية ، أعتقد أننا سنرى انعكاسًا في التعاونيات تعود إلى ملكية خاصة ، أو إذا بقي بعضها ، فسيكون ذلك لأن السكان قادرين على شراء العقار بأنفسهم. أنا جميعًا مع التعاونيات ، لكن في رأيي الشخصي ، لا أعتقد أن هذه الشركة مخصصة للمجتمعات ، بقدر ما هي للمساهمين.

مترجم