Cheryl Jackson

مراجعة Provident Law, PLLC

كان تعيين كريس تشارلز وقانون بروفيدنت أكثر القرارا...

كان تعيين كريس تشارلز وقانون بروفيدنت أكثر القرارات المالية التي اتخذناها تدميراً على الإطلاق. لقد قمنا بتعيين (ودفعنا) كريس لتمثيلنا في نزاع عدم إفشاء العقارات. فشل Chris في تقديم الشكوى في الإطار الزمني اللازم مما أدى إلى رفض المحكمة لمطالبات العقد ضد البائع بما في ذلك السبيل المنصوص عليه في العقد لمنح الطرف الفائز أتعاب المحاماة وأتعاب الشهود الخبراء والتكاليف.

لم يفعل كريس وبروفيدنت شيئًا للمساعدة في تصحيح هذه الخسارة. بدلاً من ذلك ، مثل دعوى قضائية أخرى لسوء الممارسة واجهها كريس وبروفيدنت مؤخرًا ، يبدو من المحتمل أن يجبرنا كريس وبروفيدنت على مقاضاتهم لمحاولة إعادتهم إلى الوضع الذي كنا سنكون عليه لولا أخطائهم ، مما يلحق بنا مزيدًا من الضرر من خلال مطالبتنا بذلك. إنفاق المزيد من أتعاب المحاماة (غير القابلة للاسترداد) والوقت.

يعد فقدان مسار العقد الخاص بمنح الرسوم والتكاليف أمرًا مبسطًا في الطرق التي تضررنا بها. تم استخدام هذه الخسارة مرارًا وتكرارًا ضدنا من قبل الأطراف المتنازعة في تأخير القضية على أمل أن نفد المال قبل المحاكمة وكتبرير لعروض التسوية المنخفضة من قبل المدعى عليهم في قضية عدم الإفشاء.

إنه لأمر مخيب للآمال بالنسبة لنا أن شغف كريس بحل المشكلات لم يمتد ليشمل تصحيح الأضرار التي لحقت بنا ، لعملائه (السابقين). يعلن Provident Law أنهم يجلبون السلام لعملائهم من خلال التمثيل القانوني الممتاز. لم يكن هناك سلام بالنسبة لنا لأننا تركنا لمحاولة التقاط القطع من أخطائهم.

مترجم