Chambers and Office of Mr. Mukul Rohatgi, Attorney General for India. مراجعة

الشيء الوحيد الذي يمثل مشكلة في هذا الأمر هو أنهم يأخذون الكثير من الإجازات غير الضرورية حتى عندما تتباطأ الأمة بسبب عملية طويلة للغاية لتحقيق العدالة. ومن المفارقات أن النظام الوحيد يجب أن يعمل ليلاً ونهارًا لإزالة العديد من القضايا المعلقة ولكنها تأخذ أقصى عطلات.

أعلن 4 من كبار القضاة بعد المحكمة الجنائية الدولية أن إدارة المحكمة العليا ليست سليمة وأن المحكمة الجنائية الدولية مسؤولة. سأعطي 0 نجوم إذا استطعت.

تنهار الجدران مهما كانت الهندسة المعمارية جيدة ...

وكيل المحكمة العليا الرئيسي حول آش هاي جو سبكي مدحت كيرنا جانثي

كان التصميم الداخلي تاريخيًا وجاء تشييد المباني من التكنولوجيا البريطانية. لا يزال هو أفضل محكمة في إنشاءات مكاتب المحاكم في الهند.

اتخذ أسوأ قرار بإجراء NEET هذا العام انتهاك الحقوق الطبيعية للطلاب الذين لا يعرفون أي شيء عن الامتحان التنافسي

المحكمة العليا لجمهورية الهند. وفقًا للقانون وعلى وجه الدقة وفقًا لدستور الهند ؛ المحكمة العليا في الهند هي أعلى مؤسسة قضائية في البلاد. أنشئت في البداية للنظر في القضايا الدستورية ؛ حتى أنه يتمتع بالسلطة العليا على جميع المحاكم العليا / المحاكم الفرعية بموجب المادة 136 من دستور الهند.
يرجى الملاحظة :
لقد لاحظت أن بعض الأشخاص على الرغم من أنهم ليسوا من أصل هندي قد سخروا من المحكمة العليا بالأقوال / وصفوها بالمزحة.
أنا أدينهم بالقول إن المزاح عن المحكمة العليا في الهند في الهند ليس مزحة .. لذا يرجى ضبط نفسك واحترام مؤسساتنا القضائية. أو كن مستعدًا لمواجهة العواقب القانونية.

S.c
هل فاز ديسيون في الهند

تواجه المحكمة العليا في الهند أسوأ أزمة مصداقية منذ حالة الطوارئ. مع استثناء عرضي ، فإن نوعية استدلال المحكمة ، وعدم ثبات حكمها ، والتنازل عن دورها الدستوري في بعض القضايا ، وتجاوزها في حالات أخرى ، كلها عوامل تقوض سلطتها بالفعل. لكن الأزمة المؤسسية التي أوجدتها المحكمة العليا لنفسها الآن سوف تثقب المزيد من الثغرات في السلطة التي حاولت ببسالة أن تمارسها. كما أنه سيخلق الظروف التي سيكون من الأسهل في ظلها إضفاء الشرعية على استقلال القضاء.

نشأت الأزمة الحالية بسبب أمر أصدره القاضي جيه تشيلامسوار لتشكيل هيئة من خمسة قضاة في عريضة قدمتها CJAR تطالب بتشكيل لجنة استشارية للنظر في فضيحة فساد مزعومة تتعلق بقضية تتعلق بكلية الطب. هناك مسألتان: هل يمكن أن يكون رئيس القضاة جزءًا من جلسة الاستماع ، حيث يُزعم أن الفضيحة تتضمن حكماً كتبته محكمة العدل الدولية ، على الرغم من أنه لم يتم تسميته في منطقة معلومات الطيران؟ ثانيًا ، هل يمكن تشكيل محكمة دستورية تتجاوز رئيس القضاة في انتهاك للإجراء الحالي الذي يتم من خلاله تشكيل هذه المقاعد؟ ليس هذا هو المكان المناسب لإعادة سرد التسلسل القبيح للأحداث التي حدثت. لكن ضع في اعتبارك الطرق المختلفة التي جعل القضاء من خلالها نفسه عرضة للخطر.

أولاً ، هناك الضعف الذي ينشأ من البنك المركزي العراقي نفسه. هناك قضايا فساد في المحاكم. فشل القضاء في إيجاد آلية للتعامل مع مزاعم الفساد داخل صفوفه. كل عدالة في المحكمة يجب أن تكون فوق الشبهات. لكن يجب توخي الحذر الشديد حتى لا تؤدي تدابير مكافحة الفساد المتخذة إلى تقويض استقلال القضاء. هذا ليس شيئًا شائعًا جدًا للقول ، ولكن يجب علينا أيضًا النظر في احتمال أن يكون التهديد بالتحقيق من قبل CBI ، أو التسمية التخمينية (أو اقتراح في تقرير CBI) ، في حد ذاته أداة للبحث عن التنكر أو التقويض استقلال القضاة ، كما يحدث أحيانًا مع المسؤولين الحكوميين الآخرين. هذا التحدي المؤسسي الخفي للقضاء ليس خارج نطاق الاحتمال. أكثر من سلوك القاضيين ميسرا وتشيلامسوار ، سيتعين على القضاء التفكير في كيفية تعامله مع الحالات التي يصبح فيها رئيس قضاة الهند أو قضاة آخرين رهينة تلميحات محتملة بشأن CBI.

لماذا لا ترسل نسخة ورقية / تصف نسخ الأحكام الخاصة بأمور الخدمة المهمة إلى الإدارات المعنية.

تأثرت بشكل جزئي بحكومة إسرائيل .... وفي الواقع أفضل مثال لها على "" Tarikh pe tarikh tarikh pe tarikh "..... في الغالب في القضايا الدينية والسياسية الكبيرة .... أنا شخصياً أكره هذا النوع من القضاء الكسول. ........

#التحية
نشأت المحكمة العليا في الهند في 26 يناير 1950 وتقع في تيلاك مارغ ، نيودلهي. في 28 يناير 1950 ، بعد يومين من تحول الهند إلى جمهورية ديمقراطية ذات سيادة ، ظهرت المحكمة العليا إلى حيز الوجود. تم الافتتاح في غرفة الأمراء في مبنى البرلمان الذي يضم أيضًا البرلمان الهندي ، الذي يتألف من مجلس الولايات ومجلس الشعب. هنا ، في غرفة الأمراء هذه ، كانت المحكمة الفيدرالية الهندية قد جلست لمدة 12 عامًا بين عامي 1937 و 1950. كان هذا مقرًا للمحكمة العليا لسنوات تالية إلى أن حصلت المحكمة العليا على حاضرها الخاص المباني.
كانت إجراءات الافتتاح بسيطة ولكنها مثيرة للإعجاب.
مع الحرص على نشر قواعد المحكمة العليا وإدراج أسماء جميع المحامين ووكلاء المحكمة الاتحادية في قوائم المحكمة العليا ، وانتهت إجراءات الافتتاح ووُضعت تحت جزء من سجل المحكمة الاتحادية. المحكمة العليا.
بعد افتتاحها في 28 يناير 1950 ، بدأت المحكمة العليا جلساتها في جزء من مبنى البرلمان. انتقلت المحكمة إلى المبنى الحالي في عام 1958. صُمم المبنى بحيث يعكس صورة مقاييس العدالة. الجناح المركزي للمبنى هو الشعاع المركزي للميزان. في عام 1979 ، تمت إضافة جناحين جديدين - الجناح الشرقي والجناح الغربي - إلى المجمع. يوجد بالإجمال 15 غرفة محكمة في الأجنحة المختلفة بالمبنى. محكمة رئيس القضاة هي أكبر المحاكم الموجودة في وسط الجناح المركزي.
نص الدستور الأصلي لعام 1950 على وجود محكمة عليا مع رئيس قضاة و 7 قضاة مؤقتين - وترك الأمر للبرلمان لزيادة هذا العدد. في السنوات الأولى ، جلس جميع قضاة المحكمة العليا معًا للنظر في القضايا المعروضة عليهم.
نحن قضاة المحكمة العليا نتقاعد عند بلوغ سن 65 سنة. لكي يتم تعيينه قاضيًا في المحكمة العليا ، يجب أن يكون الشخص مواطنًا هنديًا ويجب أن يكون ، لمدة خمس سنوات على الأقل ، قاضيًا في محكمة عليا أو في محكمتين أو أكثر من هذه المحاكم على التوالي ، أو محامٍ محكمة عليا أو محكمتين أو أكثر من هذه المحاكم على التوالي لمدة 10 سنوات على الأقل أو يجب أن يكون ، في رأي الرئيس ، قاضيًا متميزًا. توجد أحكام لتعيين قاضٍ في المحكمة العليا كقاض خاص بالمحكمة العليا ولقضاة متقاعدين في المحكمة العليا أو المحاكم العليا ليجلسوا ويعملوا كقضاة في تلك المحكمة.
يسعى الدستور إلى ضمان استقلال قضاة المحكمة العليا بشتى الطرق. لا يمكن عزل أي قاض في المحكمة العليا من منصبه إلا بأمر من الرئيس تم تمريره بعد خطاب في كل مجلس من مجلسي البرلمان مدعومًا بأغلبية أعضاء ذلك المجلس وبأغلبية لا تقل عن ثلثي أعضاء المجلس. الأعضاء الحاضرين والمصوتين ، والمقدمين إلى الرئيس في نفس الجلسة لعزلهم على أساس ثبوت سوء السلوك أو العجز. يُحرم أي شخص كان قاضياً في المحكمة العليا من الممارسة في أي محكمة قانونية أو أمام أي سلطة أخرى في الهند.
تتم إجراءات المحكمة العليا باللغة الإنجليزية فقط. صيغت قواعد المحكمة العليا لعام 1966 بموجب المادة 145 من الدستور لتنظيم ممارسة وإجراءات المحكمة العليا.

أنا كثير والعديد من المستفيدين من الاستئناف المدني 632/2008. القضية معلقة في SC منذ عام 2005. آخر مرة في 23.4.2015 كان أمر محكمة الشرف في الاستئناف المدني هو "جلسة الاستماع ، الحكم محفوظ". حتى الآن لم يصدر أي حكم. مرت 10 سنوات.

صدقوا القضاء الهندي !! هم حقا عادلة جدا !! لقد حصلت على قرار قضيتي اليوم من معالي العدل السيد A K Goel والعدل المحترم السيد U U Lalit. احترام كبير. لقد جعلوا إيماني أقوى في النظام القضائي في الهند.