Wikimedia Foundation Inc. مراجعة

مكتب لطيف وهادئ. شعب لطيف. قسم الموارد البشرية العظيم!

توفر ويكيميديا ​​أفضل منصة للتعليم الإلكتروني قبل كل شيء tkanks إلى ويكيبيديا.
رائد طريقة مجانية لتعليم ونشر معالم المعرفة.
من جدار الجهل!
نتطلع لزيارة المقر الرئيسي الخاص بك.
شكرا لك و تحياتي.

مكتب على مستوى عالمي. موقع رائع ومحيط رائع. مشاهد من المكاتب ملحمية. منظر جوي رائع لوسط مدينة سان فرانسيسكو. مكاتب مرتبة ومنظمة للغاية. كان فريق العمل كل شيء لطيف ومتعاون.

أنا مدرك أن رأيي لا يحظى بشعبية إلى حد أنه يشكل بدعة ، لكنني لا أبالي تمامًا بهذه الحقيقة. أعتقد أن الحقيقة يجب أن تسود. لا يمكنني تعداد كل الأسباب التي تجعلني أكره ويكيبيديا ، ناهيك عن كل التفاصيل الضرورية. في الأساس ، ويكيبيديا هي المكان الذي تموت فيه كل الدقة الواقعية والذكاء والحقيقة. لكنهم لا يموتون بانفجار عنيف ، ولكن بمرض زاحف.

حسنًا ، من الناحية المفاهيمية ، تعد ويكيبيديا فكرة رائعة ... ليس الأمر ليس كذلك! إنها فكرة حمقاء تمامًا! نعم ، يجب علينا إنشاء موسوعة مفتوحة المصدر حيث يمكن لأي schmuck متصل بالإنترنت تحرير أي معلومات موجودة في خلاصة وافية للمعرفة العامة حسب الرغبة. ما هيك يمكن أن يحدث خطأ في ذلك؟ في أحسن الأحوال ، تكلف مناهضة النخبوية السامة في ويكيبيديا الشخص العادي الجاهل العشوائي بدور الخبير. جميع الموسوعات والأعمال الواقعية محدودة وغير كاملة ، بسبب تحيزاتنا ومحدودية معرفتنا ككائنات بشرية ، سواء كأفراد أو مؤسسات. ومع ذلك ، يتم نشر المصادر الموثوقة فقط مع الدقة الأكاديمية والخبرة ومراجعة الأقران ... ليس كذلك لموقع ويكي! لا توجد طريقة لإثبات دقة أو دقة أو موثوقية المعلومات الموجودة. علاوة على ذلك ، فإن المعلومات نفسها ، بما يتجاوز دقتها الواقعية أو عدم وجودها ، قد لا يتم ترجيحها حتى حسب صلتها بالموضوع. على سبيل المثال ، أتذكر عندما كانت مقالة الأنمي أطول من تلك الخاصة بالفن الياباني. تم وصف المحتوى بأنه "عرض ميل ولكن عمق بوصة واحدة فقط". في الأساس ، ويكيبيديا هي موسوعة للأشخاص المصابين باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه الشديد.

أيضًا ، أجد مؤسسة ويكيميديا ​​منظمة أورويلية للغاية ، مستعملين تشفير متنكرين في زي محررين. محاولتهم أن يكونوا NPOV شبيهة جدًا بالعبادة. عند قراءة المصادر المنشورة من قبل أي مؤسسة ، أتوقع منهم أن يغرسوا عن غير قصد تحيزهم المؤسسي. إن ادعاء ويكيبيديا بالموضوعية المطلقة والحياد هو مهزلة! عمليتهم هي في الأساس شمولية متخفية في زي فوضوية. وهو ما يثير نقطتي التالية ، وهي أنه في أسوأ الأحوال ، تظهر ويكيبيديا ديمقراطية وتصاعدية فقط عندما تهيمن عليها بالفعل مجموعة من المعتدلين. سأعترف أنني مذنب بتهمة "التخريب" في ويكيبيديا من أجل الضحك والضحك بين الحين والآخر ، ولكن كانت هناك أوقات حاولت فيها بالفعل إجراء تعديلات بناءة من أجل المعرفة البشرية ، ولكن الحصول على تحسينات مشروعة من خلال ذلك كان مثل اقتلاع الأسنان.

كما هو الحال مع معظم جيل الألفية أو GenY Wikipedia لم تكن موجودة حتى المدرسة الثانوية أو الكلية. أتذكر عندما كان علينا إجراء بحث فعلي في المكتبة ، أو حتى على الإنترنت. في الوقت الحاضر ، يمكن للأطفال فقط سرقة ويكيبيديا لواجبات المدرسة. شكراً لك ويكيميديا ​​على دورك في إضعاف المجتمع. من المضحك أنها ليست موسوعة جيدة فحسب ، بل إنها ليست حتى موسوعة سيئة! الموسوعة السيئة على الأقل هي موسوعة. ويكيبيديا عبارة عن مجموعة من مهام البحث المدرسي متخفية في هيئة موسوعة الإنترنت.

ولكن على الرغم من سوء ويكيبيديا ، إلا أنها بعيدة كل البعد عن الأسوأ. إهانة للإصابة ، ألهمت ويكيبيديا مواقع الويكي المضحكة المكرسة للأيديولوجيات السياسية المتطرفة. يتبادر إلى الذهن Conservapedia ، كونه محاكاة ساخرة محتملة لجمهوري محافظ متخلف تمامًا. ثم هناك مواقع الويكي الإيديولوجية من قبل الشيوعيين ومن أجلهم ، "المجتمع المتشكك" [RationalWiki] وحتى اليمين البديل والنازيين الجدد الصادقين. وهذا لا يغطي حتى كل مواقع الويكي المهووسة المكرسة ، بمستوى "التوحد" من الهوس ، إلى الأكوان الخيالية على ويكيا (الذراع الربحية لهذه المنظمة ، والتي وجدت لتوهم أن ويكيبيديا هي مسعى غير ربحي) . كان من المفترض أن يكون مشروع ويكيبيديا بأكمله قد فشل في يوم إطلاقه. لقد نجحت على الإطلاق فقط بسبب التمويل السخي من الأثرياء غير العاديين ولكن السذاجة في نفس الوقت الطوباويون الاشتراكيون التقنيون الليبراليون المتطرفون في وادي السيليكون. يجب أن تفشل ويكيبيديا بالفعل ويتم نسيانها. Yimakh shemo، Wikipedia، yimakh shemo!

تبدأ دمقرطة المعرفة هنا.

نعلم جميعًا أن ويكيبيديا ليست نهاية كل شيء للبحث ولكنها قد تكون أفضل مكان للبدء. الرجاء دعم ويكيميديا ​​، يجب أن يكون إيجارهم مجنون. انظر إلى هذا العنوان!

يجب أن تقرأ المراجعة التي كتبها توم ستام.

تساعد نجوم موسيقى الروك هذه في الحفاظ على المعلومات مجانية. ادعمهم!

منظمة مزعجة ترفض السماح للمستخدمين بحذف الحسابات. هذا غير مقبول. لكل فرد الحق في أن يُنسى.

القيام بعمل رائع في جمع معلومات الكون في موقع ويب واحد. ليس مجرد موسوعة ولكن أيضًا كتب المجال العام (ويكي مصدر) ، والأصناف (ويكي) ، والصور ، إلخ. مواد أكثر بكثير مما يمكن أن تحتويه مكتبة فعلية (ليس لدي أي شيء ضد المكتبات المادية).

أدرك أن العديد من الموظفين ربما يكونون أشخاصًا رائعين. في حين أن هناك الكثير من المعلومات المفيدة على ويكيبيديا ، من الواضح أن الاعتدال في الموضوعات السياسية له توجهات يسارية واضحة للغاية / تحيزات مناهضة للمحافظين. لا يهم ما هي المصادر الموثوقة التي يقدمها المحررون ، فإن القادة رفيعي المستوى يضاعفون ببساطة من سردهم.

على سبيل المثال ، صفحة نقاش لديها هذا الادعاء الصارخ: "الفاشية هي أيديولوجية يمينية" وتهدد بمنع المحررين الذين يتحدون هذا الرأي السخيف. والغريب أنهم غيروا تعريفهم للفاشية في عام 2016 (عندما كان دونالد ترامب يترشح لمنصب). ماذا كان ذلك عن الترويج لوجهة نظر محايدة؟ لقد فقد الاعتدال مصداقيته منذ زمن بعيد.

كان الناس في مكتب الجبهة مذهلين للغاية بالإضافة إلى الناس. تعد ثقافة العمل عن بُعد وكذلك يوم التطوع الخيري من الأشياء الرائعة التي أحبها في ويكيميديا.